A Greenpeace befejezte a Wal{0}}Mart elleni perét a műanyag-újrahasznosítási címkék miatt

A Greenpeace által a Wal{1}}Mart ellen a műanyag csomagolások újrahasznosíthatósága miatt indított nagy horderejű-per mostanra lezárult. Mert egy szövetségi bíró eljárási okokra hivatkozva elutasította a környezetvédelmi csoport keresetét.

Az először 2020 végén benyújtott kereset bonyolult folyamaton ment keresztül. Ám miután az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája, Maxine Chesney június elején elutasította a döntést, a Greenpeace úgy döntött, hogy nem lép tovább, és véget vetett a pernek.

Első panaszában, amelyet 2020-ban nyújtottak be egy kaliforniai bírósághoz, a Greenpeace azt mondta, hogy a Wal{1}}Mart megsértette Kalifornia fogyasztóvédelmi törvényeit, amikor csalárd módon újrahasznosíthatónak minősítette saját márkájú műanyag csomagolásait.

Az ügy azonban számos fordulaton ment keresztül, és Wal{0}}Mart 2021 elején sikerrel vitte az ügyet a San Franciscó-i szövetségi bíróság elé, ahol a bíró három különböző alkalommal hozott ítéletet a Greenpeace ellen, de lehetővé tette a csoportnak, hogy minden alkalommal felülvizsgálja és újratárgyalja.

Szeptemberben például Chesney úgy döntött, hogy a Greenpeace nem állja meg a helyét az ügyben, és a környezetvédelmi csoport újra benyújtotta keresetét.

A legutóbbi, május 10-i elutasítás után a Greenpeace úgy döntött, hogy nem indít negyedik keresetet.

A Wal{0}}mart nem válaszolt egy megjegyzéskérésre, de korábban "alaptalannak" nevezte a Greenpeace keresetét, és azt mondta, hogy az a szövetségi és állami törvényeket követi az újrahasznosítási marketing terén.

A cég a bíróság előtt azzal érvelt, hogy a Greenpeace keresete messze túlmutat azon, amit az állami és szövetségi törvények megkövetelnek a kiskereskedőktől.

A Greenpeace azonban azt mondta, hogy az ügyben a végső döntés nagyrészt technikai kérdéseken alapult, és szerinte Chesney döntése lehetőséget teremtett más jogi lépésekre.

"Ez az ügy nem folytatódott, elsősorban eljárási okok miatt, de fontos megjegyezni, hogy a bíróság nem foglalkozott a Wal{0}}mart behajtási követelésének lényegével és érdemével" - mondta Jay Meisel, a Wal{1}}Mart amerikai részlegének főtanácsosa. A Greenpeace közvetlenül a Wal{5}}Marttal szeretne együttműködni annak biztosítása érdekében, hogy gyakorlata összhangban legyen az újrahasznosítás és újrahasználat iránti elkötelezettségével."

Howard Hirsch, a Greenpeace külső jogtanácsosa nyilatkozatában kijelentette, hogy Chesney döntése összhangban van a környezetvédelmi csoport azon nézetével, miszerint a kaliforniai környezetvédelmi marketingtörvények megsértése az állam tisztességtelen versenyről szóló törvénye alapján perelhető.

"Ily módon ez a per megnyitja az ajtót a kaliforniai csoportok előtt, hogy felelősségre vonják a vállalatokat környezeti követeléseikért" - mondta Hirsch.

A Greenpeace azzal vádolta a céget, hogy helytelenül címkézte fel a gyantaazonosító kódokat a bolti-márkás csomagolásokon és a műanyagokon, köztük a polipropilénen, a polisztirolban és a vinilben, mint újrahasznosítható.

A csoport azzal érvel, hogy Kaliforniában nem elegendő fogyasztó képes hatékonyan újrahasznosítani az ilyen típusú műanyagokat, ami azt jelenti, hogy az újrahasznosíthatóságra vonatkozó állítások sértik az FTC zöld irányelveit és az állami törvényeket is.